遇到不公平的拆迁，尤其是涉及暴力逼迁时，百姓最关注拆迁如何留证。很多被拆迁人因为“缺乏证据”，报警之后迟迟没有破案，去法院起诉也维权艰难。很多时候大家清楚留证的重要性，但是慌乱之中留证明显来不及。摄像机打开时事情已经进行了一半或者已经结束，再拍下来的东西根本不足以证明事情的原委，很多百姓都因此吃了亏。于是，很多人问什么样的证据才是有效证据？能不能在房前屋后安装监控探头24小时录像，以备不时之需？如何留证能被法院采信？是否监控行为侵犯了他人权益呢？

　　一、什么样的证据才是有效证据

　　视频证据被法院采信，是有条件的。它必须满足成为证据的基本要求：真实性、合法性、关联性。真实性：证据必须真实，即监控视频不能随意进行裁剪更改，如果真实性存疑，法院将不予采信。为了“保真”，建议最好选择清晰度高的监控设备。合法性：法无禁止即可为。因为法律没规定公民不许安装监控探头，因此被拆迁人为了保护权益，可以在自家屋内屋外安装监控探头。关联性：拍摄的视频，要能记录事件发生的过程及涉事地点、周围环境等情况。

　　二、房前屋后安装监控摄像头这种“防备式取证”是否有效

　　有效。关于强拆案件中监控探头拍下的视频的证据效力，北京市第三中级人民法院2018年3月终审审结的“季某非法侵入住宅案”有相关判例。2016年7月18日10时许，季某指挥三十人左右，使用暴力手段强行进入北京市朝阳区某小区刘某等8户居民家中，强行将屋内人员带至楼外，并强行将部分住户家中的物品搬出，期间将宋某打伤。被抓后季某却辩解称：现场的人是李某找来的，他没在现场指挥这些人非法侵入住户住宅，他被住户堵在楼梯口，没有非法侵入住户住宅，自己无罪。法院审理后认为，被害人陈述、辨认笔录、证人证言、现场勘验检查笔录及照片、价格评估结论书和监控视频，这些证据能够形成完整的证据链，证明季某于案发时指挥多人强行侵入他人住宅的事实。因此，季某构成非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实充分，季某的辩护意见与事实和证据不符，法院不予采纳。

　　三、但是，合法取证需要注意不得侵犯他人权益

　　征地拆迁行政诉讼中，视听资料属于法定的证据种类之一，即监控拍下的视频有被法院采纳作为证据的可能。但是，安装监控探头，要注意不能侵犯他人合法权利。一般来说，安装在屋内的摄像头不会引起纠纷。但安装在屋外的摄像头，如果对着他人住所或者公共区域，就可能会侵犯邻居的隐私权，从而生出一些不必要的麻烦，这点应注意。

　　以上是城市拆迁证据收集的方法和规定，希望对您有所帮助，更多问题请咨询专业拆迁律师。