当前位置：
老百姓在房屋拆迁中，遭遇不公正对待或拆迁补偿款项给付金额和方式不合理时，老百姓总是会感到无助与惧怕，此时更多的是多方打听寻找申诉不公的途径。
最先想到的是自己找拆迁的人谈，强调自己补偿低希望多给一些，来争取提高补偿。其次是以信访、上访的方式来维权，这种维权方式成本也较低，就会一人或者多人一起行动。更甚者大家群体拉横幅在政府门口维权，有的人觉得这样政府能更加重视，更有影响力可以更快的解决问题。这是因为不信赖法律程序、司法途径来维权的可能性，对行政诉讼方面也知之甚少，认为会官官相护不可能赢过政府。
但在长期实操案例与各地当事人交流的过程中，发现存在很多因为常年上访而耽误了相关法律程序时效的问题，得不偿失。下面就给大家讲讲要注意的点，希望被拆迁人在维权过程中可以作出更明智的选择。
1、被征收人采取私力救济的方法维权的，务必要掌握好度。
法律禁止不可为，被征收人无论何时都切记不要盲目地暴力抵抗，否则造成人员伤亡，被征收人是要承担法律责任的。这种方式还有两方面不可取：第一，双方不受在同等地位上的谈判，而是拆迁部门碾压老百姓的气氛中，这能谈出什么好的结果吗？明明觉得不公平不合理了，是应该老百姓得到的利益，却变成了求爷爷告奶奶的。第二，太过于信赖当地政府某些人员的表现，当他们表现出老好人的一面时，说出，会考虑考虑会认真对待等词语时，老百姓就抱有了幻想，也许能解决～～，从此一拖再拖。
2、信访、上访，是基层群众向上级机关反映问题并寻求解决的一种途径。
信访的有关信息一般要经过信访办公室工作人员的筛选，然后递交给有关领导、有关机关，逐级上访，这就造成了“信访难，难信访”，时间漫长。《信访条例》第十四条第二款进一步明确规定，对依法应当通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的投诉请求，信访人应当依照有关法律、行政法规规定的程序向有关机关提出。对于能够通过诉讼、仲裁、行政复议等法定途径解决的事项，信访途径是排斥的；基于同样理由，对于信访工作机构处理信访事项的行为、不履行《信访条例》规定的职责的行为，或者行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，行政复议和诉讼途径亦是排斥的。就是如果你对基于信访程序作出的答复有异议，权利人是无法通过行政复议和诉讼寻求救济的。
最重要的是，我国《行政诉讼法》第46条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。从具体行政行为对你做出之日起，如果你未在法律规定的起诉期限内提起诉讼，那么，法院对于你的起诉是不予受理的，这就意味着尽管你对该行政行为有异议，也就是再想启动法律程序来维权就会难上加难，很多当事人也就因此穷尽了救济途径。
3、除了上述两种方法，其他的维权途径就是行政复议、提起行政诉讼了。
实践中，是将司法维权程序与协商谈判相结合，相互搭配、互为辅助，从而争取合理补偿。这种方式是征地拆迁中最安全、最有效、最合理的维权方式。而在征地拆迁维权中，尤其是对于那些本身不懂法的被征收人来说，委托专业律师又显得尤为重要。而专业律师之所以常常发挥出扭转乾坤的作用，是因为他们除了能熟练运用相关法律知识之外，还拥有丰富的诉讼、谈判经验，能够准确找到案件焦点问题，对症下药，有效尽快的解决被拆迁人所需所想。
