专业·专注·专心

只为被拆迁人维权

美泰律师事务所
全国咨询热线:

010-88907166

美泰律师事务所
手机咨询热线:

18901119907

返回列表页

最高法:如何判断会议纪要是否可诉?

一个土地与房屋征收行为往往涉及到政府的很多工作和举措,开会讨论等行政机关的行为非常常见,那么,会议纪要是否可诉呢?请参看(2019)最高法行申370号案。

 

一、案情简介

再审申请人焦作汇银纺织有限公司(以下简称汇银公司)因诉被申请人焦作市人民政府会议纪要一案,不服河南省高级人民法院(2017)豫行终2782号行政裁定,向本院申请再审。汇银公司申请再审称:1.20132号会议纪要具有可诉性。该会议纪要作出的主体特定,针对的对象特定,针对的事项特定,内容直接影响到了汇银公司的实体权利,直接导致汇银公司巨额财产的减损。因此,原裁定认为会议纪要本身不对当事人的权利义务产生实际的影响完全错误。2.原裁定事实认定错误。〔20132号会议纪要不仅仅是对土地变更作出决定,而且对原工业用地剩余年限的出让价值、甚至对曾承诺交付但至今尚未交付的剩余68.4亩土地也作出了决定,不是焦作市政府“进行讨论而形成的意见”,而是焦作市政府对汇银公司有关问题作出的决定,只是以会议纪要的形式予以记载而已。3.20132号会议纪要并非内部公文,实际影响到了相对人的实体权利义务,不能因以会议纪要的形式作出而逃避司法审查,阻却当事人的司法救济途径。且原裁定并未查明该会议纪要的前因后果及背景,对内容是否影响到汇银公司的实体权利也未查明,仅凭“会议纪要”四个字就认为不对外产生法律效力,毫无说服力。因此,汇银公司的起诉完全符合法定起诉条件、属于行政诉讼受案范围,原审法院的驳回起诉完全错误。故请求撤销河南省高级人民法院作出的(2017)豫行终2782号行政裁定,并指令一审法院继续审理。

 

二、最高法观点

会议纪要作为行政机关用于记载和传达有关会议情况和议定事项的内部公文,属于内部行政行为,通常不对外发生法律效力,也不对行政相对人的权利和义务产生直接影响。会议纪要对外发生法律效力应满足两个条件:一是会议纪要的内容直接涉及公民、法人或其他组织的具体权利义务;二是会议纪要通过一定方式外化。外化方式包括行政机关将会议纪要作为行政决定送达或告知当事人,或行政机关将会议纪要直接予以执行,当事人在执行过程中知晓会议纪要内容等,否则会议纪要不发生外化效果。会议纪要外化的途径应当限于正当途径,如果通过私人告知等非正常途径知晓会议纪要内容的,不属于以法定途径的正式发布,会议纪要没有对外产生法律效力,也不具有强制执行力,不属于行政诉讼受案范围。会议纪要如果转化为其他对外发生法律效力的行政行为,当事人可对其他发生法律效力的行政行为起诉,会议纪要对当事人不直接产生权利义务影响。裁定驳回焦作汇银纺织有限公司的再审申请。

 拆迁律师21_美泰律师

以上是最高法关于会议纪要是否可诉的判断标准,希望对您有所帮助,更多问题请咨询专业征收律师


全国服务热线:

010-88907166

提交信息 +

返回顶部