在诉讼中，法定的诉讼中止情形有以下六项，出自《民事诉讼法》第一百五十条，

（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；

（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；

（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；

（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；

（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；

（六）其他应当中止诉讼的情形。

前五项情形很清楚，而第六项则是兜底条款，因此在实践中有时遇到诉讼因“不明原因（其他情形）”被法院裁定中止审理，因此也有法院借着肺炎疫情的事由来中止审理案件。那么对法院的理由，需要综合判断。出现这种现象很可能是人为因素干预的结果，因为在行政诉讼尤其是征地拆迁领域，案件往往复杂、牵涉着多方利益。

我所代理的某地街道办强拆一案中，就出现了行政诉讼被裁定中止审理的情况。这里依据的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项的规定，即是“其他应当中止诉讼的情形”。当我们向法官询问具体原因时，法官没有做进一步的解释解释。

那接下来怎么办呢？中止审理意味着，案件被人为因素拖延，当事人的权益无法尽快伸张。因此，我所律师想到了向同级人民检察院提起抗诉，要求检察院履行监督职能，监督并督促人民法院尽早恢复案件的审理，还当事人一个公道。

我们向检察院如此申请的法律依据是什么呢？根据《中华人民共和国宪法》第一三四条，“中华人民共和国人民检察院是国家的法律监督机关”，以及《行政诉讼法》第九十三条，“地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案”。同时最高人民检察院制定的《民事行政抗诉案件办案规则》对抗诉案件的受理、立案、审查等提出的明确的要求。因此，我们依据以上法律和规定向人民检察院依法提出《抗诉申请书》。

就在前几天，我们接到了邵姓某检察官的电话，该案出现了转机。